lunes, 27 de julio de 2015

Ley de Patentes y la solución extrajudicial de controversias

Ni el día de Santiago el Boletín Oficial del Estado deja de publicar leyes. Destaco la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Patentes, por las menciones que realiza a mediación.

En el Preámbulo expone:

En las disposiciones finales se modifica la Ley 17/1975, de 2 de mayo, de creación del Organismo autónomo «Registro de la Propiedad Industrial» (hoy OEPM) para incluir entre sus fines el impulso de la mediación y el desempeño como institución arbitral y de acuerdo con la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, las funciones que por real decreto se le atribuyan para la solución de conflictos relativos a la adquisición, contratación y defensa de derechos de Propiedad Industrial en materias de libre disposición.
Foto: http://www.textualia.com/


Dentro del articulado el capítulo cuarto es el que se ocupa de la solución extrajudicial de controversias, al que dedica cuatro preceptos, el último de ellos se menciona tanto el arbitraje como la mediación.

Artículo 133. Conciliación en materia de invenciones de empleados. 
Artículo 134. Comisión de conciliación. 
Artículo 135. Propuesta de acuerdo y conformidad. 
Artículo 136. Arbitraje y mediación.

El artículo 136. Arbitraje y mediación dice así:

1. Los interesados podrán recurrir a la mediación o someter a arbitraje las cuestiones litigiosas surgidas entre ellos con ocasión del ejercicio de los derechos reconocidos en esta Ley, en aquellas materias no excluidas de la libre disposición de las partes conforme a derecho. 2. No son de libre disposición, y quedan excluidas de la mediación o el arbitraje, las cuestiones relativas a los procedimientos de concesión, oposición o recursos referentes a los títulos regulados en esta Ley, cuando el objeto de la controversia sea el cumplimiento de los requisitos exigidos para su concesión, su mantenimiento o su validez. 3. El laudo arbitral firme producirá efectos de cosa juzgada de acuerdo con lo establecido en el artículo 43 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, que será de aplicación en todo lo no previsto por el presente artículo, y la Oficina Española de Patentes y Marcas procederá a realizar las actuaciones necesarias para su ejecución. 4. El acuerdo de mediación suscrito por el mediador y las partes, una vez que elevado a escritura pública u homologado por el Juez se constituya como título ejecutivo de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, se comunicará a la Oficina Española de Patentes y Marcas para proceder a la ejecución del mismo. 5. Deberán comunicarse a la Oficina Española de Patentes y Marcas la presentación de los recursos que se interpongan frente al laudo arbitral o el ejercicio de una acción de nulidad contra lo convenido en el acuerdo de mediación. Una vez firmes las correspondientes resoluciones se comunicarán fehacientemente a la Oficina Española de Patentes y Marcas a los efectos previstos en el apartado anterior.

La Disposición final segunda modifica la Ley 17/1975, de 2 de mayo, sobre creación del Organismo autónomo «Registro de la Propiedad Industrial». En la Ley 17/1975, de 2 de mayo, sobre creación del Organismo autónomo «Registro de la Propiedad Industrial», se modifica el apartado seis del artículo segundo y se adiciona un nuevo apartado siete al mismo artículo, con la siguiente redacción: «Seis. Desempeñar como institución mediadora y arbitral, y de acuerdo con lo previsto en la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles y Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, las funciones que por real decreto se le atribuyan para la solución de conflictos relativos a la adquisición, utilización, contratación y defensa de los derechos de Propiedad Industrial en aquellas materias no excluidas de la libre disposición de las partes conforme a derecho. Siete. Cualquier otra función que la legislación vigente atribuya actualmente a la Oficina Española de Patentes y Marcas o las que en lo sucesivo le sean expresamente encomendadas en las materias propias de su competencia.»

Según la Disposición final novena, la presente Ley entrará en vigor el 1 de abril de 2017.

Fuente: http://www.boe.es/boe/dias/2015/07/25/pdfs/BOE-A-2015-8328.pdf

Si te ha parecido interesante, COMPÁRTELO. GRACIAS.

lunes, 20 de julio de 2015

Ley de Jurisdicción Voluntaria al caer.


El 3 de julio el BOE publicó la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-7391).

Con carácter general la norma entrará en vigor a los veinte días de su publicación, bien es verdad que presenta excepciones, según consta en la Disposición final vigésima primera. Entrada en vigor:
La presente ley entrará en vigor a los veinte días de su publicación oficial en el «Boletín Oficial del Estado» excepto:
1. Las disposiciones del Capítulo III del Título II de esta Ley, reguladoras de la adopción, que entrarán en vigor cuando entre en vigor la Ley de Modificación del sistema de Protección a la infancia y a la adolescencia.
2. Las disposiciones del Título VII de esta Ley que regulan las subastas voluntarias celebradas por los Secretarios judiciales, y las del Capítulo V del Título VIII de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado contenidas en la disposición final undécima, que establecen el régimen de las subastas notariales, que entrarán en vigor el 15 de octubre de 2015.
3. Las modificaciones de los artículos 49, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 62, 65 y 73 del Código Civil contenidas en la Disposición final primera, así como las modificaciones de los artículos 58, 58 bis, disposición final segunda y disposición final quinta bis de la Ley 20/2011, de 22 de julio, del Registro Civil, incluidas en la disposición final cuarta, relativas a la tramitación y celebración del matrimonio civil, que entrarán en vigor el 30 de junio de 2017.
4. Las modificaciones del artículo 7 de la Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España; las del artículo 7 de Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de Comunidades Israelitas de España; y las del artículo 7 de Ley 26/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España, contenidas en las disposiciones finales quinta, sexta y séptima respectivamente, que entrarán en vigor el 30 de junio de 2017.
5. Las disposiciones de la Sección 1.ª del Capítulo II del Título VII de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado, contenidas en la disposición final undécima, que establecen las normas reguladoras del acta matrimonial y de la escritura pública de celebración del matrimonio, que entrarán en vigor el 30 de junio de 2017.

Esta norma modifica diversos textos normativos, suponiendo una reforma de gran calado.
En concreto según dice la Ley "La modificación del Código Civil tiene por objeto la adaptación de muchos de sus preceptos a las nuevas previsiones contenidas en esta Ley, al tiempo que se introducen modificaciones que afectan a la determinación de la concurrencia de los requisitos para contraer matrimonio y su celebración, así como a la regulación de la separación o divorcio de mutuo acuerdo de los cónyuges sin hijos menores de edad fuera del ámbito judicial, atribuyendo al Secretario judicial y al Notario las funciones que hasta ahora correspondían al Juez y que también conllevan una reforma de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Ley del Notariado".
En este ámbito se ven modificados los siguientes preceptos:
En concreto el art. 82 C.C. queda redactado del siguiente modo:1. Los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90. Los funcionarios diplomáticos o consulares, en ejercicio de las funciones notariales que tienen atribuidas, no podrán autorizar la escritura pública de separación. Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por Letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el Secretario judicial o Notario. Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el Secretario judicial o Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar. 2. No será de aplicación lo dispuesto en este artículo cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores.
El artículo 83 C.C. queda redactado del siguiente modo: La sentencia o decreto de separación o el otorgamiento de la escritura pública del convenio regulador que la determine producen la suspensión de la vida común de los casados y cesa la posibilidad de vincular bienes del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica. Los efectos de la separación matrimonial se producirán desde la firmeza de la sentencia o decreto que así la declare o desde la manifestación del consentimiento de ambos cónyuges otorgado en escritura pública conforme a lo dispuesto en el artículo 82. Se remitirá testimonio de la sentencia o decreto, o copia de la escritura pública al Registro Civil para su inscripción, sin que, hasta que esta tenga lugar, se produzcan plenos efectos frente a terceros de buena fe.
El artículo 84 C.C. queda redactado del siguiente modo: La reconciliación pone término al procedimiento de separación y deja sin efecto ulterior lo resuelto en él, pero ambos cónyuges separadamente deberán ponerlo en conocimiento del Juez que entienda o haya entendido en el litigio. Ello no obstante, mediante resolución judicial, serán mantenidas o modificadas las medidas adoptadas en relación a los hijos, cuando exista causa que lo justifique.Cuando la separación hubiere tenido lugar sin intervención judicial, en la forma prevista en el artículo 82, la reconciliación deberá formalizase en escritura pública o acta de manifestaciones. La reconciliación deberá inscribirse, para su eficacia frente a terceros, en el Registro Civil correspondiente.
El artículo 87 C.C. queda redactado del siguiente modo:Los cónyuges también podrán acordar su divorcio de mutuo acuerdo mediante la formulación de un convenio regulador ante el Secretario judicial o en escritura pública ante Notario, en la forma y con el contenido regulado en el artículo 82, debiendo concurrir los mismos requisitos y circunstancias exigidas en él. Los funcionarios diplomáticos o consulares, en ejercicio de las funciones notariales que tienen atribuidas, no podrán autorizar la escritura pública de divorcio.
El artículo 89 C.C. queda redactado del siguiente modo:Los efectos de la disolución del matrimonio por divorcio se producirán desde la firmeza de la sentencia o decreto que así lo declare o desde la manifestación del consentimiento de ambos cónyuges otorgado en escritura pública conforme a lo dispuesto en el artículo 87. No perjudicará a terceros de buena fe sino a partir de su respectiva inscripción en el Registro Civil.
Se modifica el artículo 90 C.C., que queda redactado de la siguiente manera:1. El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 83, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos:
a) El cuidado de los hijos sujetos a la patria potestad de ambos, el ejercicio de ésta y, en su caso, el régimen de comunicación y estancia de los hijos con el progenitor que no viva habitualmente con ellos.
b) Si se considera necesario, el régimen de visitas y comunicación de los nietos con sus abuelos, teniendo en cuenta, siempre, el interés de aquéllos.
c) La atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar.
d) La contribución a las cargas del matrimonio y alimentos, así como sus bases de actualización y garantías en su caso.
e) La liquidación, cuando proceda, del régimen económico del matrimonio.
f) La pensión que conforme al artículo 97 correspondiere satisfacer, en su caso, a uno de los cónyuges.
2. Los acuerdos de los cónyuges adoptados para regular las consecuencias de la nulidad, separación y divorcio presentados ante el órgano judicial serán aprobados por el Juez salvo si son dañosos para los hijos o gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges.
Si las partes proponen un régimen de visitas y comunicación de los nietos con los abuelos, el Juez podrá aprobarlo previa audiencia de los abuelos en la que estos presten su consentimiento. La denegación de los acuerdos habrá de hacerse mediante resolución motivada y en este caso los cónyuges deberán someter, a la consideración del Juez, nueva propuesta para su aprobación, si procede.
Cuando los cónyuges formalizasen los acuerdos ante el Secretario judicial o Notario y éstos considerasen que, a su juicio, alguno de ellos pudiera ser dañoso o gravemente perjudicial para uno de los cónyuges o para los hijos mayores o menores emancipados afectados, lo advertirán a los otorgantes y darán por terminado el expediente. En este caso, los cónyuges sólo podrán acudir ante el Juez para la aprobación de la propuesta de convenio regulador. Desde la aprobación del convenio regulador o el otorgamiento de la escritura pública, podrán hacerse efectivos los acuerdos por la vía de apremio. 3. Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges. Las medidas que hubieran sido convenidas ante el Secretario judicial o en escritura pública podrán ser modificadas por un nuevo acuerdo, sujeto a los mismos requisitos exigidos en este Código.4. El Juez o las partes podrán establecer las garantías reales o personales que requiera el cumplimiento del convenio.
Se modifica el primer párrafo del artículo 95, que pasa a quedar redactado de la siguiente manera: La sentencia firme, el decreto firme o la escritura pública que formalicen el convenio regulador, en su caso, producirán, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución o extinción del régimen económico matrimonial y aprobará su liquidación si hubiera mutuo acuerdo entre los cónyuges al respecto.Si la sentencia de nulidad declarara la mala fe de uno solo de los cónyuges, el que hubiere obrado de buena fe podrá optar por aplicar en la liquidación del régimen económico matrimonial las disposiciones relativas al régimen de participación y el de mala fe no tendrá derecho a participar en las ganancias obtenidas por su consorte.
El último párrafo del artículo 97 C.C. queda redactado del siguiente modo: En la resolución judicial o en el convenio regulador formalizado ante el Secretario judicial o el Notario se fijarán la periodicidad, la forma de pago, las bases para actualizar la pensión, la duración o el momento de cese y las garantías para su efectividad.
El artículo 99 C.C. queda redactado del siguiente modo:En cualquier momento podrá convenirse la sustitución de la pensión fijada judicialmente o por convenio regulador formalizado conforme al artículo 97 por la constitución de una renta vitalicia, el usufructo de determinados bienes o la entrega de un capital en bienes o en dinero.
El artículo 100 C.C., queda redactado del siguiente modo:Fijada la pensión y las bases de su actualización en la sentencia de separación o de divorcio, sólo podrá ser modificada por alteraciones en la fortuna de uno u otro cónyuge que así lo aconsejen.La pensión y las bases de actualización fijadas en el convenio regulador formalizado ante el Secretario judicial o Notario podrán modificarse mediante nuevo convenio, sujeto a los mismos requisitos exigidos en este Código.
El apartado 2 del artículo 107 C.C. queda redactado del siguiente modo:2. La separación y el divorcio legal se regirán por las normas de la Unión Europea o españolas de Derecho internacional privado.
Un cambio importante en el que los Notarios se ven beneficiados (así como otros colectivos, entre los que no se encuentra la Abogacía), al darles mayores competencias.
Si te ha interesado, COMPÁRTELO. Gracias.

miércoles, 8 de julio de 2015

Extranjería: Seguridad ciudadana y medidas cautelares


Recientemente ha entrado en vigor la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de Seguridad Ciudadana(LOPSC 2015). Vid. Disposición Final Quinta.

El artículo 13 de dicha Ley tiene incidencia en el ámbito de la extranjería, al aplicarse habitualmente como medida cautelar en los expedientes sancionadores la retirada del pasaporte o documento acreditativo de su identidad. Por ello cabe preguntarnos si actualmente el instructor de un procedimiento sancionador de extranjería puede retirar cautelarmente el pasaporte o documentación acreditativa de su identidad.

El artículo 13 LOPSC dice así: "Acreditación de la identidad de ciudadanos extranjeros.
1. Los extranjeros que se encuentren en territorio español tienen el derecho y la obligación de conservar y portar consigo la documentación que acredite su identidad expedida por las autoridades competentes del país de origen o de procedencia, así como la que acredite su situación regular en España.
2. Los extranjeros no podrán ser privados de su documentación de origen, salvo en el curso de investigaciones judiciales de carácter penal.
3. Los extranjeros estarán obligados a exhibir la documentación mencionada en el apartado 1 de este artículo y permitir la comprobación de las medidas de seguridad de la misma, cuando fueran requeridos por las autoridades o sus 
agentes de conformidad con lo dispuesto en la ley, y por el tiempo imprescindible para dicha comprobación, sin perjuicio de poder demostrar su identidad por cualquier otro medio si no la llevaran consigo".

Si atendemos a dicha norma, así como a la Ley (LOEX) y al Reglamento (RLOEx) de Extranjería se aprecia una evidente contradicción, ya que tras la entrada en vigor de la LOPSC no ha sido modificada ni la LOEX ni el RLOEX, por lo que se mantiene la posibilidad establecida en el art. 61.1.c) LOEx y en el art. 235.6.a) RLOEx, de que el instructor de un procedimiento sancionador pueda acordar como medida cautelar la retirada del pasaporte.

Artículo 61 Medidas cautelares LOEx: 
1. Desde el momento en que se incoe un procedimiento sancionador en el que pueda proponerse la expulsión, el instructor, a fin de asegurar la resolución final que pudiera recaer, podrá adoptar alguna de las siguientes medidas cautelares:
a) Presentación periódica ante las autoridades competentes.
b) Residencia obligatoria en determinado lugar
c) Retirada del pasaporte o documento acreditativo de su nacionalidad, previa entrega al interesado del resguardo acreditativo de tal medida.
d) Detención cautelar, por la autoridad gubernativa o sus agentes, por un período máximo de 72 horas previas a la solicitud de internamiento. En cualquier otro supuesto de detención, la puesta a disposición judicial se producirá en un plazo no superior a 72 horas.
e) Internamiento preventivo, previa autorización judicial en los centros de internamiento.
f) Cualquier otra medida cautelar que el juez estime adecuada y suficiente".

Art. 235.6.a)RLOEx.: "Cuando el instructor solicite el internamiento y la autoridad judicial lo deniegue, el instructor, con el fin de asegurar la eficacia de la resolución final que pudiera recaer, podrá adoptar alguna o algunas de las siguientes medidas cautelares: 
a) Retirada del pasaporte o documento acreditativo de su nacionalidad, previa entrega al interesado de recibo acreditativo de tal medida".

A pesar de lo expuesto por la LOEX y el RLOEx, a mi entender, esta concreta posibilidad ha quedado derogada por la Disposición Derogatoria Única, apartado segundo, de la LOPSC 2015, cuyo texto dice:

"1. Queda derogada la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana. 
2. Asimismo, quedan derogadas cuantas disposiciones, de igual o inferior rango, se opongan a lo dispuesto en esta Ley".

Habrá que ver cómo se interpreta por la Policía Nacional ( Brigada de Extranjería) esta cuestión. En estos momentos parece razonable solicitar la devolución de cuantos pasaportes y documentos acreditativos de identidad se encuentran incautados como medida cautelar.

Si te ha gustado, COMPÁRTELO. GRACIAS.

martes, 23 de junio de 2015

Recomendación...Inteligencia emocional

Dejo una recomendación de una lectura que es un clásico. Me refiero a Inteligencia Emocional, de Daniel Goleman, psicólogo y redactor científico del New York Times. Ha sido profesor en Harvard y editor del Psychology Today.


El libro está estructurado así:

Parte I: el cerebro emocional.
Parte II: la naturaleza de la inteligencia emocional.
Parte III: inteligencia emocional aplicada.
Parte IV: una puerta abierta a la oportunidad.
Parte V: la alfabetización emocional.
Apéndices.

Concluyo el post con una frase que aparece mencionada en el libro, y que es obra de Horace Walpole, que dice así: "la vida es una comedia para quienes piensan y una tragedia para quienes sienten".

Si te ha gustado, COMPÁRTELO. GRACIAS.

jueves, 11 de junio de 2015

Aproximación al Derecho Colaborativo

Interesante jornada impartida el día 10 de junio en la Confederación de Empresarios de Navarra en Pamplona sobre el "Movimiento del Derecho Colaborativo" o también llamado Prácticas Colaborativas, a cargo de Amancio L. Plaza, Marian Garjón y Ángel Chocarro.





Una aproximación a esta A.D.R., que en nuestro país está en pañales, iniciándose a través de Asociaciones de Derecho Colaborativo (Euskadi y Madrid), con la creación de grupos de práctica, a fin de realizar actividades de puesta en común y aprendizaje.

Las características del Derecho Colaborativo son similares a los principios de la mediación, al ser:

  • Voluntario. En mediación igualmente la voluntariedad es una nota esencial, que va desde el inicio hasta el final, sin que haya obligación de alcanzar acuerdo alguno.
  • Procedimiento privado y confidencial. En Derecho Colaborativo se habla de caja cerrada y en mediación de espacio de tranquilidad, si bien la idea es la misma, blindarlo para que nada trascienda.
  • Ético y  buena fe. La buena fe forma parte de la esencia de la mediación, ya que, en otro caso, el mediador debe poner fin al proceso de mediación.
  • Negociación y solución compartida en intereses. Efectivamente en mediación se dejan atrás las posiciones de las partes, para trabajar con los intereses .
  • Trabajo en equipo. Las partes en mediación dejan de hablar del YO para referirse a NOSOTROS.
  • Preparación y profesionalidad. Los mediadores han de contar con formación y experiencia o práctica necesarias para iniciar un proceso de mediación.
  • Rapidez. Es un proceso flexible y más rápido en comparación con otros medios de resolución, como puede ser la vía judicial.

Lo mismo sucede con los rasgos del Derecho Colaborativo:

  • Se trabaja con Negociación Harvard.
  • Creatividad. Nos referimos a la tormenta de idea o brainstorming.
  • Transformación de la visión, de la relación y de la solución.


Las garantías del Derecho Colaborativo son:

  • El abogado no va a acudir al juzgado si no se alcanza un acuerdo, luego se presume que hará todo lo posible para lograrlo. 
  • Negociación en equipo: a través de la intervención o no de expertos neutrales, también formados en Derecho Colaborativo y a quienes también afecta la confidencialidad.
  • Equidad.
  • Confidencialidad.
  • Sistema auto-compositivo. La decisión queda en manos de las partes.

Las fases del Derecho Colaborativo son:

  • Compromiso inicial: donde se suscribe un contrato o carta de compromiso.
  • Exploración de intereses: se realiza en un trabajo entre abogado y su cliente, para preparar una posterior reunión conjunta. Es el momento de investigar el P.I.N. (posiciones, intereses y necesidades), ver las estrategias de negociación y los temas a tratar.
  • Puesta en común y momento de la comunicación: donde afloran las emociones y se busca una solución satisfactoria para todos.
  • Criterios objetivos: con la intervención de terceros neutrales, en su caso. Donde se plantean opciones, concretan temas y se produce el acercamiento al acuerdo.
  • Acuerdo y consenso. Incluye la redacción, la revisión de los compromisos, la firma y el cierre.
Interesante conocer este medio y profundizar en él, ya que ello hará que como abogados podamos ofrecer a nuestros clientes más opciones o vías de solución, lo que supone un mejor ejercicio. Ello supone, como ya he escrito en otros post, el cumplimiento del Estatuto General de la Abogacía y del Código Deontológico de la Abogacía.

Programa: http://www.cenavarra.es/index.php?pad=6&modulo=55&det=OK&id=1740

Si te ha gustado, COMPÁRTELO. GRACIAS.

lunes, 8 de junio de 2015

Taller de Mediación práctica: comunicación, herramientas y cuestiones prácticas

Este sábado he participado como ponente en una de las sesiones del Taller de Mediación práctica: comunicación, herramientas y cuestiones prácticas, que se está impartiendo en la Cámara de Comercio de Zaragoza. 5 horas de formación que se fueron volando, gracias a un estupendo grupo de alumnos, muy participativo.



Más información:

http://www.camarazaragoza.com/productos/formacion/formacion-presencial/mediacion-practica-comunicacion-herramientas-y-cuestiones-practicas-de-la-mediacion/

jueves, 21 de mayo de 2015

Curso de Verano sobre Justicia Restaurativa: mediación el ámbito penal

La Universidad del País Vasco ha publicado los Cursos de Verano de 2015. 

Entre ellos menciono el titulado "Justicia Restaurativa: la mediación en el ámbito penal".

Fechas: 23 y 24 de julio.

Lugar: Palacio Miramar. Donostia/San Sebastián.

Palacio Miramar

23 de julio:

09:00 h Entrega de documentación
09:15 h “Nuevo paradigma de la justicia penal: la integración de lo restaurativo y terapéutico” Ignacio José Subijana Zunzunegi Presidente de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Donostia/San Sebastián.
10:30 h Pausa
10:45 h “¿Cómo ser un buen facilitador en programas restaurativos?” José Alberto Olalde Altarejos. E.U. de Trabajo Social. Vitoria-Gasteiz. UPV/EHU.
12:00 h Pausa
12:15 h “Nuevas perspectivas de la justicia en el sistema jurídico. Evolución en Europa”. Frieder Dünkel Universität Greifswald. Alemania.
13:30 h Sesión de síntesis/ Sesión bibliográfica
16:00 h Mesa redonda: “La praxis de la Justicia Restaurativa en el sistema penal”. María Josefa Barbarín Urquiaga. Audiencia de Gipuzkoa. Donostia / San Sebastián.
Manuel Valín López. Dirección de Justicia del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Miguel Alonso Belza. ICAGUI. Donostia / San Sebastián.
Marta Sánchez Recio. Fiscalía de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Donostia/San Sebastián.

24 de julio:

09:15 h “La Justicia Restaurativa y los delitos de violencia de género”. Izaskun Porres García
Grupo Europeo de Magistrados por la mediación, GEMME País Vasco.Donostia/San Sebastián.
10:30 h Pausa
10:45 h “Las fronteras invisibles de la Justicia Restaurativa: el caso de los delitos de terrorismo y otros delitos graves”
Gema Varona Martínez. Instituto Vasco de Criminología. Donostia / San Sebastián. UPV/EHU.
12:00 h Pausa
12:15 h “Justicia Restaurativa en el ámbito penitenciario”
José Luis de la Cuesta Arzamendi. Instituto Vasco de Criminología. Donostia/San Sebastián. UPV/EHU.
13:30 h Sesión de síntesis/Sesión bibliográfica


Foto: http://www.sansebastianturismo.com/images/ssturismo/palacio-miramar.jpg

Si te ha gustado, COMPÁRTELO. Gracias.

sábado, 16 de mayo de 2015

I Congreso Internacional de Mediación: estamos formados ¿ahora qué?


La Asociación Cordobesa de Mediación Familiar (AMEFA CÓRDOBA), en Colaboración con la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Córdoba, Organiza el Congreso Nacional de Mediación:” Estamos formados, ¿Ahora qué?” Lugar del Congreso: Facultad de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Córdoba.
Días: Del 19 al 21 de junio de 2015
Destinatarios: Personas con formación en Mediación o en vías de finalizarla, con o sin experiencia profesional. 




PROGRAMA

Viernes 19 de junio 
16:00 - 16:30: Acreditación y recogida de material. 
16:30 – 17:00: Inauguración 
17:00 – 18:00: La Mediación Intrajudicial en España
Ponente: Álvaro Cuesta Martínez (Vocal de la Comisión de Mediación CGPJ)
18:00 – 18:15: Descanso
18:15 – 19:15: Exposición y Estado de la ILP Promediación
Ponente: Mª. Sierra Manchado Ropero (Delegada ASEMED en Córdoba) 
19:15 – 20:00: Debate sobre la Implantación Homogénea de la Mediación Intrajudicial y la ILP Promediación. Turno de preguntas.
Álvaro Cuesta Martínez. (Vocal Comisión de Mediación CGPJ) 
Mª Sierra Manchado Ropero (Delegada ASEMED)
Modera: Victoria Rodríguez de Marco. (Presidenta AMEFA CÓRDOBA)
21:00: CENA de Bienvenida. 

Sábado 20 de junio 
09:00 – 11:00 Talleres (a elegir entre):
*Juegos de Rol y Dinámicas de Grupo: Practica la Mediación conforme a los Tres Modelos Principales.
Moderador: Javier Ales Sioli (Presidente de AMEFA ANDALUCÍA)
Moderador: Francisco Dancausa Ruiz (Miembro de la asociación AMEFA Córdoba)
*Semejanzas y Diferencias entre la Negociación, el Arbitraje y la Mediación. Dinámicas de Grupo sobre los Tres Modelos
Moderadora: Yolanda Jover (Presidenta Junta Arbitral Provincial de Consumo de la Diputación de Córdoba)
*Estrategias de Comunicación para Profesionales de la Mediación. Tecnologías Aplicadas a la Información y la Comunicación en la Mediación. (Taller impartido en el Aula de Informática de la Facultad a través de la Plataforma Moodle de la Universidad de Córdoba) Moderadora: Rocío Muñoz Benito (Profesora del Grado de Administración y Dirección de Empresas de la Universidad de Córdoba)
* Encontremos las Salidas profesionales de la mediación entre tod@s.
Moderador: Jacobo Ducay Ferré (Director General Habitus Incorporated España)
11:00-11:30 Café
11:30-12:30 Puesta en Común de los Talleres por todos los Moderadores
12:30-14:00 Modelo de Mediación Intrajudicial y propuesta de Implantación global en Andalucía. 
Ponente: José Luis Utrera Gutiérrez (Juez de Familia en Málaga) 
Ponente: Pilar Calatayud Pérez (Directora-Gerente Fundación Mediara)
14:00 – 16:30 Almuerzo
16:30 – 18:30: Los Mediadores Privados ¿Dónde trabajamos?
Ponente: José Antonio García Trevijano (Presiente de la Asociación Europea de Mediación)
Ponente: Juan Pedro Aguilar Sáenz (Presidente de la Asociación española de Mediación)

MESA DEBATE Y TURNO DE PREGUNTAS
Modera: José Manuel Palma Herrera (Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad de Córdoba)
18:30 – 20:00 Experiencias en Mediación Penitenciaria
Ponente: Director del programa de Mediación Penitenciaria de la ASEMED
21:00 CENA EN MEDIACIÓN.
22:30 Noche Blanca de flamenco en Córdoba

Domingo 21 de junio 
9:30 -10:15 La difusión de la mediación en la actualidad
Ponente: Jesús Sánchez Adalid, autor del libro “La Mediadora”, Premio Abogados de Novela 2015. 
10:15 – 10:45 Descanso
10:45 – 13:00 Ejemplos de Salidas Profesionales de la Mediación en el Mundo
Ponente: Alberto Elisavetsky (Mediador Internacional)
13:00-14:00 Conclusiones del Congreso, entrega de diplomas y Clausura



Más información: http://www.congresomediacion.net/

Si te ha gustado, COMPÁRTELO. GRACIAS.

domingo, 10 de mayo de 2015

Impulso a la mediación

Como ya he expuesto en diversas ocasiones y en distintos foros, para que la mediación llegue a las personas, organizaciones, etc... y puedan solicitarla, es necesario que  se realicen acciones para darla a conocer y para impulsarla.
No en vano la Ley 5/2012, de mediación en asuntos civiles y mercantiles establece:
"Disposición adicional segunda. Impulso a la mediación. 1. Las Administraciones públicas competentes para la provisión de medios materiales al servicio de la Administración de Justicia proveerán la puesta a disposición de los órganos jurisdiccionales y del público de información sobre la mediación como alternativa al proceso judicial. 2. Las Administraciones públicas competentes procurarán incluir la mediación dentro del asesoramiento y orientación gratuitos previos al proceso, previstos en el artículo 6 de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de Asistencia Jurídica Gratuita, en la medida que permita reducir tanto la litigiosidad como sus costes".
En pocos meses se cumplirán tres años desde la publicación de dicho texto normativo y cabe preguntarse ¿se han realizado por las Administraciones iniciativas al respecto?. No negaré que se han firmado convenios para la implantación de servicios de mediación intra-judiciales y que ya existen en distintos puntos de la geografía, pero tampoco puede obviarse que presentan un desarrollo muy desigual por territorios y que allí donde están en funcionamiento, se realizan mediaciones más por el voluntarismo de los profesionales (mediadores) que por los medios materiales con los las Administraciones han dotado a los mismos. 
Respecto a la Asistencia Jurídica Gratuita, entiendo que no solamente se ha de "procurar" incluir la mediación dentro del ámbito de la justicia gratuita, sino que habría de garantizarse la misma, para aquellas personas que cumplan los umbrales económicos para ser beneficiarios de dicho derecho. Lo que no parece adecuado es obligar a las personas con menos recursos económicos a acudir a la vía judicial en todo caso, cuando un proceso de mediación puede solventar el conflicto con un menor coste, emocional, económico, temporal, etc,...

Además de las Administraciones, las Instituciones de Mediación pueden también favorecer su conocimiento por la sociedad, y así lo establece el art. 17.2º del mismo texto normativo:
2. Las instituciones de mediación podrán organizar sesiones informativas abiertas para aquellas personas que pudieran estar interesadas en acudir a este sistema de resolución de controversias, que en ningún caso sustituirán a la información prevista en el apartado 1.
¿Se están realizando?. No he encontrado ninguna experiencia al respecto.
A mi juicio, la labor de impulso que más se está llevando a cabo es través de campañas a través de las redes sociales (twitter, facebook, linkedin...), así como mediante el acceso a los medios de comunicación (prensa, radio, televisión), que dan voz a los mediadores y que permiten que cada día más se escuche la palabra MEDIACIÓN.
Si te ha interesado, COMPÁRTELO. GRACIAS.

miércoles, 6 de mayo de 2015

I Congreso Internacional de Mediación en Canarias

Los días 14 y 15 de Mayo se celebrá el I Congreso Internacional de Mediación, en las Palmas de Gran Canaria. 

Ha sido organizado por la Universidad de las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) en colaboración con GEMME y Mediación es Justicia, 


Según dicen los organizadores se propone acercar a los asistentes a las experiencias novedosas que están teniendo lugar en el entorno de la mediación.


Se tratará en tres sesiones sobre Mediación:

  • Empresarial
  • Comunitaria
  • Familiar
  • Ámbito bancario

  • Administrativa
  • Sanitaria
  • Ámbito deportivo
  • Penal

  • Laboral
  • En turismo
  • Sector asegurador
  • Civil



Información e inscripciones: http://mediationcongress.creciendoenlared.com/es/#programa

Si te ha interesado, compártelo. GRACIAS.